猜型天眼
特征： 不要脸、爱说”你没有我开天眼的证据”、爱”猜”、爱带票、啥都不知道
模拟：
- 你：”你昨天晚上出去干啥了？”
- Ta：”不知道，我得看下本。（看了半天找不到）我昨晚出去了吗？”
- Ta：”我觉得你是凶手”
- 你：”你根据什么判断的？哪条线索？”
- Ta：”我猜的，反正我觉得你是凶手，投票我建议投Ta”
判断： 正常人在不确定凶手是谁的情况下，不会建议别人跟票，也不会在没有阅读剧本和线索之前判断出谁是凶手。因此，这是天眼，利用了”不知道”、”我猜的”这种逃避性发言来掩饰自己没看本，但又想带票的”怪癖”。
措施： 这种天眼几乎无解，线下建议掀桌走人，线上建议自曝或是挂机
废话型天眼
特征： 针对凶手的发言伴有大量的废话，通常是逻辑上无法理解的废话
模拟：
- Ta：”你昨晚出去干啥了？”
- 你：”我昨晚出去找我哥了”
- Ta：”我觉得你在说谎！（得意）”
- 实际上这种逻辑不成立的废话还有很多
判断： 在剧本杀游戏中，说”我觉得你在说谎”几乎是多余的，因为每个角色都会说谎以完成自己的任务。每个参与者都会以某种程度的虚假信息来迷惑其他人。这句话的真正含义是：”我知道，只有你在说谎。“ 逻辑上，只有天眼这种特殊类型的玩家才能确定别人在说谎而其他人没有。因此，一个玩家说出这句废话的原因是因为Ta是天眼，能够分辨出其他人的谎言。这种说法在正常情况下是荒谬的，尤其是从剧本杀玩家口中说出。
措施： 直接怼或是自曝，自曝对于想盘的天眼来说是致命的。如果说你，你就斩钉截铁的说正常玩家讲不出这句话，并分析给大家听为啥剧本杀里能讲出这种话。
大毅力型天眼
特征： 环环相扣的盘凶逻辑、听不太懂其他玩家发言、可以不询问其它玩家的前提说出过于连贯的 “证据链” （为啥打引号，因为在正常玩家看来锁不了凶）
模拟：
- Ta：”根据线索1-1，受害者曾经在咖啡馆遇到过一个穿着红色外套的人，而线索1-2显示这个人曾经在同一时间段内与受害者有过争执。这表明红色外套的人可能与案件有关。Ta接着说：线索2-4显示在案发现场发现了一只丢失的手套，而根据之前线索1-1和1-2的关联，这只手套可能是红色外套的人留下的。这进一步加强了他与案件的联系。Ta继续：最后，线索6-3揭示了一位目击者看到案发当晚有个穿着红色外套的人在案发现场附近出现。结合前面的线索，我们可以推断这个红色外套的人很可能就是我们需要找的凶手。Ta最后说：线索9-16’王五家被焚烧过的垃圾’旁边有些红色的纤维，因此，凶手是王五……”
判断： 一个能理清逻辑链、且没有明显的断裂的玩家偏偏听不懂其它玩家的推理。也无法在自己逻辑链不完整的情况搞清楚自己差了哪些细节。因此，这是天眼，且身怀大毅力，居然真的翻完了解析。
措施： 这一类天眼除了听不懂基本的逻辑和一发言就一股天眼味，没有太过于讨厌的地方。自行判断下是否可以接受，按照这两年的天眼率来说，我认为这种天眼在车上算是幸运了。
混淆型天眼
特征：编剧本
模拟：
- 你：”…… ，15：30左右我当时去厨房吃了一根冰棍，途中遇到了Ta”
- Ta：”我的确在厨房外面，但是我没遇到你，你的剧本跟我对不上，所以我会投你。”
判断： 百分之99%的剧本，你的剧本写了被Ta看到了，那么Ta就是看到了。故意编造没有看到你的剧本是为了增加你的嫌疑，正常玩家都以排除非凶手玩家嫌疑为己任，他明确的知道你是凶手。因此，这是天眼。
措施： 保持冷静（我认为最影响游戏体验的天眼类型），要求验本。以我多次验本经验，这时候天眼99%会面色难看的说：”还验本，你这是场外”。你大方质问：”合着，剧本跟我对不上不场外？编剧本不场外？”并坚持要求验本，不要接受任何话题转移。你有超过99%的概率验本的过程获胜，说的难听点，锤一百个这一类天眼，你只当一次小丑。（我估计你的剧本生涯都遇不到一百个这种）
沉默型天眼
特征： 沉默寡言、公投全对、一般在线上
模拟：
- Ta：”……”
- Ta：”我投好了”
判断： 线上剧本杀刷分人士，通常有着极高的游戏胜利，没什么好讨论的
措施： 见到省略异常的玩家直接踢出房间
摆明了要开型天眼
特征： 无所谓你锤不锤、进来答案全念给你听、一般在线上
模拟：
- Ta：”第一幕凶手是王大锤，第二幕是王春花”
- Ta：”不要问，问就是猜的……（可能会说一些别的话，取决于此人想说啥）”
判断： 线上剧本杀举报困难，且炸房成本低，是常见的一种炸房手段
措施：多录屏，有时候录屏或许可以举报成功。有喷人能力的，建议直接喷。
综合措施：开局之前，与所有玩家协商，开局前喊一段极恶毒的口号。这会让天眼收敛，或者放弃本局开天眼。就算他开了，自己诅咒自己也够你们乐的。